<<È t𝐞𝐧𝐮𝐭𝐨 𝐚 𝐫𝐢𝐬𝐚𝐫𝐜𝐢𝐫𝐞 𝐢 𝐝𝐚𝐧𝐧𝐢 𝐢𝐥 𝐦𝐞𝐝𝐢𝐜𝐨 𝐜𝐡𝐞 𝐧𝐨𝐧 𝐢𝐧𝐟𝐨𝐫𝐦𝐚 𝐚𝐝𝐞𝐠𝐮𝐚𝐭𝐚𝐦𝐞𝐧𝐭𝐞 𝐢 𝐠𝐞𝐧𝐢𝐭𝐨𝐫𝐢 𝐬𝐮𝐥𝐥𝐞 𝐦𝐚𝐥𝐟𝐨𝐫𝐦𝐚𝐳𝐢𝐨𝐧𝐢 𝐝𝐞𝐥 𝐟𝐞𝐭𝐨 (𝐨𝐦𝐞𝐬𝐬𝐚 𝐝𝐢𝐚𝐠𝐧𝐨𝐬𝐢 𝐝𝐞𝐥𝐥𝐚 𝐬𝐢𝐧𝐝𝐫𝐨𝐦𝐞 𝐝𝐢 𝐃𝐨𝐰𝐧)>>.

E’ quanto ribadito dalla 𝗖𝗼𝗿𝘁𝗲 𝗱𝗶 𝗖𝗮𝘀𝘀𝗮𝘇𝗶𝗼𝗻𝗲 𝗰𝗼𝗻 𝘀𝗲𝗻𝘁𝗲𝗻𝘇𝗮 𝗻.𝟭𝟴𝟯𝟮𝟳 𝗱𝗲𝗹 𝟮𝟳 𝗴𝗶𝘂𝗴𝗻𝗼 𝟮𝟬𝟮𝟯, occupatasi della domanda di 𝗿𝗶𝘀𝗮𝗿𝗰𝗶𝗺𝗲𝗻𝘁𝗼 𝗱𝗮𝗻𝗻𝗶 (𝗽𝗮𝘁𝗿𝗶𝗺𝗼𝗻𝗶𝗮𝗹𝗶 𝗲 𝗻𝗼𝗻 𝗽𝗮𝘁𝗿𝗶𝗺𝗼𝗻𝗶𝗮𝗹𝗶), promossa dai genitori a causa della non tempestiva diagnosi della sindrome di Down di cui sarebbe poi risultato affetto il nascituro, causata dall'errata esecuzione di un test di screening prenatale da parte del medico in servizio presso l'ospedale che aveva loro impedito di optare per l’interruzione della gravidanza.

---

Il diritto, quindi, della cui tutela la Corte è chiamata ad occuparsi è il diritto al risarcimento dal danno da privazione della facoltà di esercitare una consapevole scelta se effettuare o no un aborto terapeutico.

---

Tale diritto è stato così recentemente qualificato dagli stessi giudici piuttosto che nei termini di 𝑑𝑎𝑛𝑛𝑜 𝑑𝑎 𝑛𝑎𝑠𝑐𝑖𝑡𝑎 𝑖𝑛𝑑𝑒𝑠𝑖𝑑𝑒𝑟𝑎𝑡𝑎 , espressione che, benché spesso presente in moltissime sentenze, non dà conto, tuttavia, “con sufficiente rispetto della sofferenza e della pari dignità che caratterizza sia la scelta di procedere consapevolmente nella gravidanza, che darà poi luogo alla nascita di un bambino menomato, sia quella di interromperla”. È bene ricordare che la 𝗟𝗲𝗴𝗴𝗲 𝗻. 𝟭𝟵𝟰 𝗱𝗲𝗹 𝟭𝟵𝟳𝟴 (𝗟𝗲𝗴𝗴𝗲 𝘀𝘂𝗹𝗹’𝗮𝗯𝗼𝗿𝘁𝗼) prevede, all’art. 6, che “l'interruzione volontaria di gravidanza, d͟o͟p͟o͟ i͟ p͟r͟i͟m͟i͟ n͟o͟v͟a͟n͟t͟a͟ g͟i͟o͟r͟n͟i͟, può essere praticata:

𝙖) quando la gravidanza o il parto comportino un grave pericolo per la vita della donna;

𝙗) quando siano accertati processi patologici, tra cui quelli relativi a rilevanti anomalie o malformazioni del nascituro, che determinino un grave pericolo per la salute fisica o psichica della donna”.

La giurisprudenza in materia ha più volte ribadito che, in tali casi, il genitore che agisce per conseguire il riconoscimento del relativo diritto 𝗵𝗮 𝗹'𝗼𝗻𝗲𝗿𝗲 𝗱𝗶 𝗽𝗿𝗼𝘃𝗮𝗿𝗲 𝗰𝗵𝗲 𝗹𝗮 𝗺𝗮𝗱𝗿𝗲 𝗮𝘃𝗿𝗲𝗯𝗯𝗲 𝗲𝘀𝗲𝗿𝗰𝗶𝘁𝗮𝘁𝗼 𝗹𝗮 𝗳𝗮𝗰𝗼𝗹𝘁à 𝗱'𝗶𝗻𝘁𝗲𝗿𝗿𝗼𝗺𝗽𝗲𝗿𝗲 𝗹𝗮 𝗴𝗿𝗮𝘃𝗶𝗱𝗮𝗻𝘇𝗮, ove fosse stata tempestivamente informata dell'anomalia fetale e tale onere può essere assolto anche tramite presunzioni semplici (Cass. n. 26280/2022), il che vuol dire che la prova ben può essere desunta da svariate circostanze, quali il ricorso al consulto medico proprio per conoscere lo stato di salute del nascituro (e, quindi, 𝗹𝗮 𝘀𝗰𝗲𝗹𝘁𝗮 𝗱𝗲𝗹𝗹𝗮 𝗺𝗮𝗱𝗿𝗲 𝗱𝗶 𝘀𝗼𝘁𝘁𝗼𝗽𝗼𝗿𝘀𝗶 𝘃𝗼𝗹𝗼𝗻𝘁𝗮𝗿𝗶𝗮𝗺𝗲𝗻𝘁𝗲 𝗮𝗹𝗹'𝗮𝗺𝗻𝗶𝗼𝗰𝗲𝗻𝘁𝗲𝘀𝗶 𝗮𝗰𝗰𝗲𝘁𝘁𝗮𝗻𝗱𝗼𝗻𝗲 𝘁𝘂𝘁𝘁𝗶 𝗶 𝗿𝗶𝘀𝗰𝗵𝗶), le precarie condizioni psico-fisiche della gestante stessa, oppure, ancora, le sue pregresse manifestazioni di pensiero propense all'opzione abortiva (𝗹’𝗮𝘃𝗲𝗿 𝗾𝘂𝗶𝗻𝗱𝗶 𝗰𝗼𝗻𝗳𝗶𝗱𝗮𝘁𝗼 𝗮𝗱 𝗮𝗹𝘁𝗿𝗶 𝗾𝘂𝗲𝘀𝘁𝗮 𝘀𝘂𝗮 𝗽𝗿𝗼𝗽𝗲𝗻𝘀𝗶𝗼𝗻𝗲 𝗮𝗹𝗹’𝗶𝗻𝘁𝗲𝗿𝗿𝘂𝘇𝗶𝗼𝗻𝗲 𝗱𝗶 𝗴𝗿𝗮𝘃𝗶𝗱𝗮𝗻𝘇𝗮 nell’eventualità di una diagnosi di una patologia seria del nascituro)”.

Sempre al riguardo, gli stessi giudici di legittimità hanno recentemente avuto modo di puntualizzare che, in caso di omessa diagnosi della malformazione del feto, i danni risarcibili possono consistere non solo nella perdita della possibilità di optare per l'interruzione della gravidanza (sussistendone i presupposti legittimanti), m͟a͟ a͟n͟c͟h͟e͟ n͟e͟l͟l͟'i͟m͟p͟o͟s͟s͟i͟b͟i͟l͟i͟t͟à d͟i͟ a͟s͟s͟u͟m͟e͟r͟e͟ u͟n͟a͟ s͟e͟r͟i͟e͟ d͟i͟͟ a͟l͟t͟r͟e͟ s͟c͟e͟l͟t͟e͟ f͟i͟n͟a͟l͟i͟z͟z͟a͟t͟e͟ a͟ p͟r͟e͟p͟a͟r͟a͟r͟s͟i͟ a͟d͟ a͟f͟f͟r͟o͟n͟t͟a͟r͟e͟ l͟'e͟v͟e͟n͟t͟o͟ t͟e͟m͟u͟t͟o͟͟ (la nascita del bambino affetto dalla malformazione), come ad esempio il ricorso per tempo ad una psicoterapia o la tempestiva organizzazione della vita in modo compatibile con le future esigenze di cura del figlio (Cass. n. 2798/2023).

Avv. Antonio De Simone

Esperto in diritto del Lavoro, Previdenziale ed Assistenziale, Sanitario e Civile, di Famiglia e Minorile

                            

www.cittadellinfanzia.it

Per saperne di più chiedi all'avvocato e resta sempre informato su "Informative Fiscali e Legali"

Per non rimanere impreparati di fronte alle possibilità...